sábado, 24 de diciembre de 2011

¿POR QUÉ NO?

Me voy a referir a un país de la OCDE: Islandia.

  • Superficie 103.125 km2
  • Población total 331.000
  • PIB per cápita 37.976 $US.
Historia reciente:

Año 2008. Se nacionaliza el principal banco del país. La moneda se desploma, la bolsa suspende su actividad. El país está en bancarrota.
Año 2009. Las protestas ciudadanas frente al parlamento logran que se convoquen elecciones anticipadas y provocan la dimisión del Primer Ministro, y de todo su gobierno en bloque. Continúa la pésima situación económica del país. Mediante una ley se propone la devolución de la deuda a Gran Bretaña y Holanda mediante el pago de 3.500 millones de euros, suma que pagarán todas las familias islandesas mensualmente durante los próximos 15 años al 5,5% de interés.
Año 2010. La gente se vuelve a echar a la calle y solicita someter la ley a referéndum. En enero de 2010, el Presidente se niega a ratificarla y anuncia que habrá consulta popular. En marzo se celebra el referéndum y el NO al pago de la deuda arrasa con un 93% de los votos. A todo esto, el gobierno ha iniciado una investigación para dirimir jurídicamente las responsabilidades de la crisis. Comienzan las detenciones de varios banqueros y altos ejecutivos. La Interpol dicta una orden, y todos los banqueros implicados, abandonan el país. En este contexto de crisis, se elige una asamblea para redactar una nueva Constitución que recoja las lecciones aprendidas de la crisis y que sustituya  a la actual, que es una copia de la Constitución danesa. Para ello, se recurre directamente al pueblo soberano. Se eligen 25 ciudadanos sin filiación política de los 522 que se han presentado a las candidaturas, para lo cual sólo era necesario ser mayor de edad y tener el apoyo de 30 personas. La asamblea constitucional comienza su trabajo en febrero de 2011 para presentar un proyecto de carta magna a partir de las recomendaciones consensuadas en distintas asambleas que se celebran por todo el país. Debe de ser aprobada por el actual Parlamento y por el que se constituya tras las próximas elecciones legislativas.
En resumen la llamada Revolución Islandesa se basa en los siguientes pilares:

  1. Dimisión de todo un gobierno en bloque.
  2. Nacionalización de la banca.
  3. Referéndum para que el pueblo decida sobre las decisiones económicas trascendentales.
  4. Encarcelación de responsables de la crisis.
  5. Reescritura de la Constitución por los ciudadanos.

EL PUEBLO ISLANDÉS HA SABIDO DAR UNA LECCIÓN A TODA EUROPA, PLANTÁNDOLE CARA AL SISTEMA Y DANDO UNA LECCIÓN DE DEMOCRACIA AL RESTO DEL MUNDO.

Nuestros datos:
  • Pertenecemos a la Unión Europea.
  • Superficie: 504.645 km2.
  • Renta per cápita 29.595 $US.
  • Población total 47.190.493.

¿Por qué no hemos hecho lo mismo nosotros?
¿Por qué nos han metido en un cajón sin salida?
¿Cuántos billones de euros necesitamos en ésta huida sin sentido?
Políticos.

miércoles, 7 de diciembre de 2011

ALEMANIA ES EL MOTOR DE EUROPA

Por qué pensamos que tenemos que pasar por el aro de Alemania?
Solamente voy a dar un dato objetivo.
Hoy día 7 de diciembre de 2011, la bolsa de Alemania cerró  a 3.175,98
Hoy día 7 de diciembre de 2011, la bolsa de España cerró a 8.644,30
Dato curioso:
La bolsa de Alemania durante el año 2011 ha tenido un "crecimiento" con respecto a 2010 de
  -13,30%.
La bolsa de España durante el año 2011 ha tenido un "crecimiento" con respecto a  2010 de
  -12,32%.
Políticos.
Por favor enviarme comentarios de todo tipo sobre este tema. 
Muchas gracias.

martes, 6 de diciembre de 2011

MERCONÓ

Este título, es un compuesto nacido al rebujo de la tiranía emprendida por dos dirigentes europeos, Ángela Merkel y Nicolás Sarkozy.
Los dos nos llevan por el camino directo al exterminio del euro.
Sarkozy, se podría traducir al español como "SERCOSÍ", pero me temo que estaría mejor traducir por SERCONÓ.
Mi título de este comentario es "MERCONÓ", pues ya no existen los mercados (en el más amplio sentido de la palabra), ya sólo es la sin razón de los mercados financieros, ya solo permanece el NO MERCADO.
Sólo están las llamadas agencias de calificación, que son las que imponen lo que tienen qué hacer los países.
Alemania, Francia, Holanda, Austria, Finlandia y Luxemburgo  amenazan que podrían rebajarles hasta dos escalones (actualmente están en la máxima categoría triple A).
Está claro (como dice en un artículo de Ignacio Ramonet en "Le Monde Diplomatique"), que no existe, en el seno de la Unión Europea (UE) ninguna voluntad política de plantarles cara a los mercados y resolver la crisis.
En mi opinión es que tanto Alemania como Francia están ganando mucho dinero con ésta crisis que ellos mismo han creado y alentado, pero se les puede volver en su contra.
¿Que pasaría si todos los paises que pertenecemos al euro lo abandonaramos, y se quedaran sólos Alemania y Francia?.
Políticos.

miércoles, 16 de noviembre de 2011

ELECCIONES FUNERALES 2011

No, no me he equivocado en el título. No son elecciones generales 2011, son los funerales de esta democracia.
Realmente asistimos a unos funerales, ya que la DEMOCRACIA HA MUERTO.
Yo no quiero un bipartidismo, yo quiero una democracia del pueblo y para el pueblo. Porque gane el Partido Popular (PP) o el Partido Socialista Obrero Español (PSOE), nuestro futuro está en manos de unos especuladores que nos han arrastrado hasta esta "crisis" y por cierto se están beneficiando a costa de los de siempre de todos nosotros, que creemos (o mejor nos hacen creer) que nos llaman a las urnas para que con nuestros votos ellos (los políticos) hagan lo que les de la gana.
Desde que empezó la "crisis" el 27% de todo un año del Producto Interior Bruto (PIB) mundial se ha destinado a salvar al sistema capitalista.
En España el apoyo público a los bancos (privados) y cajas asciende a 115.000 millones de euros.
Paradoja en la que estamos: los Estados se han endeudado con la finalidad de salvar a los bancos.
Por tanto ahora son los bancos y los acreedores los que les exigen que se les retorne la deuda.
Mi pregunta: ¿quien salvará a los Estados?.
Mi respuesta: el pueblo, es decir nosotros los que ahora nos llaman a las urnas.
Pues bien LA CASTA POLÍTICA, nos dirán que ellos solucionarán la "crisis" su crisis.
La democracia ha muerto a manos de los partidos políticos sometidos a la ambición de banqueros y empresarios, los medios de comunicación se han convertido en cómplices y encubridores del tal tropelía.
Cuando escucho que alguien dice: "no sirve de nada" o " no se puede hacer nada", no estoy de acuerdo. El poder político, por definición y ley, reside en la legitimidad que le otorga el pueblo a los representantes políticos, para que velen por nuestros intereses y bienestar.
Por ello os invito a ir a las urnas votando VOTO NULO.
QUE AL MENOS SEPAN QUE NO LES QUEREMOS QUE QUEREMOS OTRA DEMOCRACIA REAL (NO DE LA REALEZA DE LA CASTA POLÍTICA).
Políticos.

sábado, 5 de noviembre de 2011

Promesas del G20

El G20, ha prometido:

  • Dar todos los "recursos necesarios" al Fondo Monetario Internacional, para hacer frente a la crisis de la deuda.
  • Estrategia global para el crecimiento y el empleo. El Fondo Monetario Internacional (FMI). permitirá, si se aplica en su totalidad, crear entre 20 y 40 millones de empleos en todo el mundo en los próximos cinco años y permitirá elevar el Producto Interior Bruto (PIB) mundial en un punto y medio hasta 2016.
  • Seguirá (el G20) la lucha contra los paraísos fiscales.
  • El G20 ha pedido además a Estados Unidos que prosiga su  "política de consolidación presupuestaria a medio plazo".
  • También ha aprobado que ninguna entidad financiera alcance un tamaño "demasiado grande como para caer". ¿Encima de nosotros?.
Son sólo promesas y promesas. Pero no se les ocurre  poner en práctica medidas concretas. Y así seguiremos.
Yo no veo ninguna cuantificación  de las promesas y menos cuándo se aplicarán.
Esto me suena a promesas de políticos que no cumplen y luego se "van de rositas" y aquí no pasa nada. Bueno si pasa, que nos pasan la factura a los de siempre, a ellos no.
Por cierto ¿G, significa graciosos?
Políticos.

sábado, 22 de octubre de 2011

YO ME SIENTO NINGUNEADO

Si , porque tengo motivos para decirles a los asesinos de eta (si, con minúculas), que ya está bien de engañarnos a todos los españoles, a todos.
¿Cuantas veces nos han espetado a la cara que ya se acababa su lujuria de matar?
Muchas veces. Muchas.
Y aquí estamos los INDIGNADOS NINGUNEADOS sin poder decirles, que ya está bien, ya.
Que pasa, que no estamos deseando que unilateralmente dejen de matar?. es que les dijimos los ninguneados que empezaran a matar? ¿Cuándo? Que lo digan.
Pero esto que es!!!

POLÍTICOS.

jueves, 13 de octubre de 2011

Curiosidad de la Corrupción (política) en España

Si, Corrupción con mayúsculas, pues es mayúscula por desgracia la corrupción que se ha instalado últimamente en España.
Digo esto por unos datos que he recabado (a Mayo de 2011) de los casos de corrupción política de los partidos. He computado un total de 389 casos que están ante la justicia española.
Sólo citaré a los Partidos Políticos que tienen representación ( en las últimas elecciones del año 2008) ante el Congreso de los Diputados.

  • BNG, tiene 3 casos de corrupción y 2 escaños conseguidos.
  • CiU, 14 casos con 10 escaños.
  • Coalición Canaria, 9 casos y 2 escaños.
  • ERC, 1 caso y 3 escaños.
  • IU, 8 casos y 2 escaños conseguidos.
  • PNV, 13 casos con 6 escaños.
  • PP, 177 casos, con 154 escaños.
  • PSOE, 128 casos con 169 escaños.
Conclusión verdaderamente desoladora. De los 350 escaños totales del Congreso de los Diputados, casi el 90% de dichos escaños que nos representan, tienen causas ante la justicia por corrupción.
Políticos.

miércoles, 5 de octubre de 2011

¿NOS PODEMOS PERMITIR ESTE LUJO?

La nacionalización de tres grupos de cajas de ahorros, UNNIM, NOVACAIXAGALICIA y CATALUNYACAIXA, han supuesto inyectar con dinero público español (es decir de todos nosotros) cantidades ingentes, para que no cayeran en bancarrota.
Resulta que los administradores y alta dirección de estos tres grupos, en los primeros seis meses del año 2011 han cobrado 8.100.000.- de euros en sueldos y además 546.000.- euros por dietas (por asistir a las reuniones).
Esto supone que a lo largo del primer semestre de 2011 han trincado (de nuestro dinero) la no despreciable suma de 1.350.000.- euros cada mes, y por asistir a las reuniones 91.000.- euros más cada mes.
(Por cierto, no entiendo muy bien éso de las reuniones, teniendo en cuenta que existen las videoconferencias).
Pregunto: ¿Es que el Gobernador del Banco de España, no se entera de nada? ¿No será ya tiempo de poner diligencia en las actuaciones que el responsable máximo del Banco de España tiene que hacer? ¿Es que estos ladrones de guante blanco, no van a recibir su castigo? ¿Hasta cuando esta inmunidad?
Son nuestros dineros.
Políticos.

domingo, 2 de octubre de 2011

Comprometid@s

Estamos en una frenética campaña electoral (si ya sé que todavía no ha comenzado oficialmente), pero permitidme que ponga en negro sobre blanco, algo que no puedo entender.
Todos los candidat@s y aledañ@s se empeñan en comprometerse.
En primer lugar los compromisos hay que ponerlos en negro sobre blanco y firmarlos ante un notario para dar fe de que se presentan a los ciudadanos para cumplir, y éso en toda sociedad que se precie,  no tiene que mirar para otro lado. Es claro un político no puede estar continuamente en un prometer y luego no cumplir .
Bajemos tod@s al ruedo de la política, y hagamos política de abajo arriba, no siempre desde arriba.
El político que no cumpla, debe ser castigado por la ciudadanía que le elige. No puede ser que se "vaya de rositas" y aquí no ha pasado nada.
Polítc@s que os comprometeis con los ciudadanos, debéis cumplir, y si no es así debemos poder juzgaros. No olvidéis que es el pueblo quien os elige, no vuestros partidos. Nadie os pone una espada para que os presentéis, ni mucho menos.
Polític@s.

sábado, 24 de septiembre de 2011

SEÑOR@S CANDIDATOS

No puedo soportar (apenas) las tonterías que los candidatos invocan a los cuatro vientos.
Es inmoral que en las tertulias, escritos, entrevistas (radiofónicas y televisivas), digan cosas sobre:
  • Creación de empleo
  • Bajada de impuestos
  • Mejora de las pensiones
  • Aumento en la inversión en educación.
¡Por favor, que no pretendan engañarnos más con nuestros dineros!
Son, como poco, unos incompetentes y saben que viven mejor que los demás.
Luego están los ricos de solemne pobreza, que pagan unos impuestos ridículos.
Y luego están los ricos defraudadores, que nunca saben de las penurias de los demás.
Políticos.

domingo, 3 de julio de 2011

EL TRIÁNGULO + MERCADOS.

Un informe de la O.N.U., publicado el 22 de Junio de 2011, asegura que las medidas de austeridad menoscaban la recuperación económica. Para entendernos la salida de ésta crisis, que comenzó hace un poco más de tres años.
Los políticos se empeñan, en atacar la raíz de la crisis -con una presión casi sin límites-, con medidas que ponen en riesgo serio los sistemas de protección social, de sanidad pública y de educación.
Junto con todo ello, los gobiernos se someten a las presiones de los mercados. Estas presiones han propiciado "una reforma financiera que en la mayor parte de las economías no ha alcanzado las expectativas y ha expuesto la recuperación a nuevos abusos, excesos y vulnerabilidades".
Ante esta obcecación de los dirigentes por conseguir las metas impuestas por los organismos internacionales (Fondo Monetario Internacional, Unión Europea y Banco Central Europeo)- este es el triángulo-, y los mercados, los gobiernos "fracasan en su intento de aplacar la raíz de la crisis".
Mi conclusión, es que mientras los políticos sigan así y no sepan que, -según mi opinión-, la razón debería ser la dueña del sentido común, pienso que no llegaremos, por desgracia, a la solución del problema, e incluso podrían llegar a afectar y perjudicar a las otras economías que parecen haber esquivado de momento la crisis y que ahora figuran como los estandartes del "nuevo desarrollo", como por ejemplo, Brasil y China, que acabarían menguando la demanda de las economías afectadas, que van desde la eurozona hasta Estados Unidos y Japón.
Políticos.

martes, 28 de junio de 2011

¿PACTO DEL EURO? ¿PACTO DE LA BANCA PRIVADA?

En las "Conclusiones de los Jefes de Estado o de Gobierno de la Zona Euro del 11 de Marzo de 2011", el llamado "Pacto del Euro", leídas detenidamente esas conclusiones, me atrevo a decir lo siguiente:

  • La crisis del Estado Español, está asociada a una situación de endeudamiento brutal, -yo diría que descomunal-, pero repartida en forma muy desigual entre el sector público y el privado.
La situación del endeudamiento en el año 2010 era la siguiente:

  1. Deuda del Estado: 63% del PIB.
  2. Deuda de los Hogares: 80% del PIB.
  3. Deuda de las sociedades no financieras: 140% del PIB (esta deuda básicamente está vinculada al sector "ladrillo").
El sector privado acumula una deuda mayor de un 250% del PIB.
Es inadmisible que el "Pacto del Euro" en base a sus cuatro puntos básicos:
  1. Impulso de la competitividad
  2. Impulso de empleo.
  3. Incremento de la sostenibilidad de las finanzas públicas.
  4. Refuerzo de la estabilidad financiera.
Con estos cuatro ejes, el pacto del euro, busca transferir el endeudamiento del sector privado, especialmente del sector financiero, al Sector  Público, por la sencilla razón de que los Estados aparecen como instituciones con mayor solvencia a la hora de asumir el pago de la deuda. Este pacto nos conduce a una precarización global de la vida de la mayoría de la gente, sin garantizar en absoluto que esa vía sirva para salir de la crisis actual.
¿Por qué no se puede realizar un referéndum, para aprobar o no estas sutiles medidas del llamado "Pacto del Euro"?
Los políticos se han enrocado para no explicar a tumba abierta las realidades de estos cuatro ejes fundamentales y sus consecuencias verdaderas y posibles que ocurrirán si no se pone remedio-
Políticos.

lunes, 27 de junio de 2011

LA OTRA VIA

Le movimiento 15-M, entre otras cosas, plantea que el AJUSTE (RECORTES), se efectúe con una reglas mínimas: AUDITORIAS DE LA DEUDA PUBLICA.
¿Por qué no efectuar una transparencia pública de nuestra DEUDA?
¿Por qué los ciudadanos no sabemos nada de la composición de nuestras DEUDAS?
Dicho movimiento plantea analizar el origen y composición de la Deuda Pública de un país, con el fin de determinar si es "ilegítima" u "odiosa".
Ellos dicen que " se trata de un derecho democrático esencial como es el derecho a la información pública, además de una apuesta decidida por la participación y movilización ciudadana en las cuestiones de estado; es, en definitiva, un instrumento de control de la transparencia y la conducta democrática de los poderes públicos".
Así pues el estudio de la DEUDA de un país se debe de (al menos) saber lo siguiente:

  1. Contexto histórico y social.
  2. Quien contrajo los créditos (con nombres y apellidos)
  3. Quienes fueron los acreedores (con nombres y apellidos).
  4. Cómo se comportaron.
  5. Destino de los recursos.
  6. Las disposiciones de los contratos.
  7. Evolución de las tasas de interés.
  8. Porcentaje del presupuesto público y del PIB dedicado al pago de la deuda.
  9. Políticas de privatización realizadas.
  10. Relación entre la Deuda y la distribución de la riqueza.
En definitiva un análisis del débito para comprobar su legitimidad.
Esto tiene una función práctica.
La deuda "ilegítima", sería la derivada de un préstamo cuyos fondos, por ejemplo, fueran empleados para la violación de los derechos humanos o la destrucción del medio ambiente.
La deuda "odiosa", requiere tres condiciones: préstamo asumido por un régimen despótico, utilizado contra el bienestar de la población y todo ello con el conocimiento de los acreedores.
Yo además añadiría otro concepto de deuda que la denomino "especulativa", que es la que los estados han dado a los bancos privados para tapar sus "fechorías".
Políticos.

domingo, 26 de junio de 2011

RESCATE

  1. Supresión de la regulación de los mercados.
  2. Comprar más poder para seguir legislando a la medida de los poderosos.
  3. Las fortunas se vuelven más poderosas. Los pobres más pobres.
  4. Nuevos productos financieros (valores estructurados, derivados, hipotecas sub-prime, etc.etc.), en definitiva más codicia.
  5. Estalla la "burbuja".
  6. Los gigantes financieros recurren a la intervención estatal (hay que salvar a los poderosos).
  7. Pero no se salva "nacionalizando". No, eso no está bien visto. No interesa. 
  8. Exigen préstamos millonarios a un bajo interés. Eso si interesa.
  9. A esto lo  denominan RESCATE.¿De quién?
  10. Los millones del RESCATE, salen de los Presupuestos de los Estados, esto es dineros de nuestros bolsillos (no lo olvidemos).
  11. Después de este RESCATE (que supone un 13% del PIB de la Unión Europea), resulta que los Estados no pueden cubrir las necesidades de sus países y entonces se les ocurre la GRAN IDEA de emitir DEUDA PUBLICA para afrontar los gastos corrientes.
  12. Aquí se llega a rizar el rizo: se ha convertido la deuda de entidades privadas en DEUDA DE LOS CIUDADANOS.
  13. Con el dinero de esos préstamos/rescate (no olvidemos que es nuestro dinero), esos mismos bancos compran la Deuda Pública emitida por los Estados.
  14. La estafa a los ciudadanos continúa. Las entidades rescatadas siguen arrojando monumentales beneficios en sus balances.Y grandes "premios" a sus destacados directivos.
  15. Sigamos la gran ruleta de la mentira y estafa. ¿Qué pasa con los estados? Si no consiguen cubrir sus necesidades, deberán también ser rescatados. Pero en estos recates las condiciones son más duras (intereses más altos) y además deberán aceptar severísimos recortes salariales, drásticas reducciones a los servicios públicos, privatización de activos estatales, etc.etc.
  16. Como consecuencia lógica ciudadana (los mismos ciudadanos que prestaron sus dineros) son los que ahora protestan. (Movimiento M-15).Esto es un Mayo del 68, pero con un alcance global.
  17. Y ven los políticos que se les tambalean sus poltronas.
  18. Aprovechemos este momento y cambiemos el modelo, que ya no aguanta más.
Políticos.

sábado, 25 de junio de 2011

LOS NÚMEROS CANTAN

En la Gran Depresión allá por los años 30, John Maynard Keynes recomendaba, en su célebre Teoría General de la Ocupación, el Interés y el Dinero, practicar la eutanasia del rentista como condición indispensable para garantizar el crecimiento económico y reducir las fluctuaciones cíclicas endémicas en el capitalismo.
Los números cantan.
Se estima que la deuda pública griega asciende a 486.000 millones de dólares y que representa un 165% del PIB de ése país.
No podemos olvidar de que estamos hablando de un país que forma parte de una región en la que estamos muchos millones de personas: la llamada "eurozona", en donde el endeudamiento ya asciende al 120% del PIB de los países del euro, con casos como Alemania con un 143%, Francia 188% y Gran Bretaña con 398%.
No debemos que la deuda pública de Estados Unidos ya asciende al 100% de su PIB.
Podemos llegar a una primera conclusión y es que el capitalismo global está gravemente enfermo.
Yo suelo decir que no es lo mismo la Economía Política que la Política Económica.
Pues bien hay un momento en que la ECONOMÍA, siempre es POLÍTICA.
Esta crisis económica es estructural.
El consejo que Keynes dio en su momento, fue claramente desoído.
Mi segunda conclusión, es que el capitalismo es el que está en crisis.
Ya hace más de dos mil quinientos años Grecia inventó, entre otras cosas la democracia.
Mi tercera conclusión es que ellos puedan volver a inventar la revolución anticapitalista del siglo XXI.
Yo personalmente les estaría muy agradecido.

domingo, 19 de junio de 2011

HOY PUEDE SER QUE NO SEAS "INDIGNADO".


Pero creo que pronto podrás ser lo.
Esto que digo ahora, es consecuencia de lo que he oído esta mañana a alguien por la calle de Alcalá en Madrid.
No quisiera extrapolar esto que he sentido en mis oídos esta mañana, pero creo que es fiel reflejo de lo que el profesor José Luis Sampedro dijo (entre otras cosas) el pasado día 17 de junio de 2011.
No puedo por menos de arrojar en este lugar algo que me (como poco) me quema en mi alma.
Ya sé que muchos de los "no indignados" no comparten esto que digo, pero quiero que sepan que existimos.
Soy de los que piensa que siempre hay "depredadores" del sistema. Y eso no es bueno para nuestra libertad.
¿Qué libertad?
¿Qué sistema?
¿El que nos imponen?
¿El que quieren ellos?
No lo sé. Solo sé que personas como José  Luis Sampedro, tienen la clarividencia necesaria para decir "basta" a una clase dirigente que no ve lo que otros proclaman, pues no les interesa.
Creo que debemos "revolucionarnos", los que podemos ahora, pues ya nos queda menos tiempo, y decirles a nuestros jóvenes que ellos pueden y deben cambiarlo, que deben cambiar estas sinrazones de ésta sociedad.
Por favor, ya nos queda menos para quejarnos.
Os digo que vosotros SI PODÉIS HACERLO.No sois una generación perdida.
Sabréis y podéis solucionarlo.
Como dijo el profesor Sampedro: OS QUIERO.
Os dejo un pensamiento del 3 de Junio de 2011
La imaginación puede llegar a ser tan poderosa, que no necesita ser real.

domingo, 22 de mayo de 2011

UNA POLÍTICA APOLÍTICA

Parece una contradicción, pero no lo es.
La política es un medio que sirve para hacer algo para los demás. Es algo que encamina una mirada distinta, para introducir cosas y actos que mejoren la vida de los demás, de la comunidad en la que estamos integrados.
Es algo que sirve para el pueblo, para los ciudadanos y todos se aprovechan de esas realidades que son las pequeñas cosas cotidianas que nos hacen sentir mejor.
Por éso entiendo perfectamente la plataforma surgida por el descontento de las cosas que no están bien hechas, de las cosas que sólo sirven para algunos, no para la mayoría. Entiendo la plataforma llamada M-15.
Tenemos que luchar y no defraudar a los ciudadanos. Por éso hay que conseguir una Ley Electoral para que las listas sean abiertas y con circunscripción única. La obtención de escaños debe de ser proporcional al número de votos.
No quiero votar, como ahora,  personajes que estén imputados por la justicia. Yo quiero también participar en las listas que proponen los partidos. Quiero que mi voto, de verdad sea válido, no borreguil. Quiero democracia. No quiero partitocracia.
Políticos. 

jueves, 19 de mayo de 2011

VOTO EN BLANCO

En una de mis anteriores reflexiones, ya indicaba lo que ahora está ocurriendo. Por fin se produce la indignación ante tantos desmanes.
¿Cómo es posible que haya candidaturas de personajes que están imputados judicialmente?
¿Por qué no se puede votar a personas?
Yo, personalmente estoy desencantado de todos los partidos, sí de todos. Realmente estoy en contra de  tener que votar partidos y no personas. 
¿Por que los que meten la "mano en la caja", siempre salen de "rositas" y casi nunca pagan?
¿Por qué no existe la expulsión automática y la inhabilitación de por vida, cuando la hacen?.
Soy de las personas que piensa que la democracia ha costado "sudor, sangre y lágrimas" y que por éso pienso votar.
Pero mi voto será en BLANCO.
Votar en blanco, en estas elecciones municipales y autonómicas, se puede realizar de la siguiente manera:
La votación del sobre color blanco, no se introduce ninguna papeleta, se cierra y se deposita en la urna correspondiente.
La votación del sobre color sepia, se introduce la papeleta sin marcar a nadie, se cierra  y se deposita en la correspondiente urna.
POLÍTICOS.

sábado, 7 de mayo de 2011

REACCIONAR

Como parece ser que a los políticos no les interesa tener listas abiertas para que los electores podamos votar a personas y no a partidos, es por lo que quiero proponeros, a todos los que os guste la idea, crear un movimiento, plataforma o asociación para recoger firmas suficientes, presentándolas al Congreso de los Diputados, pidiendo que las listas para votar en cualquiera de las elecciones sean a personas y no a partidos.
Mientras tanto os sugiero, que cuando vayamos a votar, depositemos VOTO EN BLANCO.
Si lográramos ser muchos , reuniendo las firmas suficientes, tendrían que "bajarse del burro" y hacer LISTAS ABIERTAS EN TODAS LAS ELECCIONES.
Políticos.

viernes, 6 de mayo de 2011

LA FÓRMULA DE LA VIDA

La fórmula de la Vida:
V= PxT
En donde V= VIDA
P= PARÁMETRO ESPECÍFICO A APLICAR.
T= TIEMPO.
Ahora, para ver los resultados, todo depende de nosotros, es decir de los parámetros que pongamos cada uno.
No dudo de la gran diversidad de resultados que se obtendrán.

CLAMORES (XII)

  • ¿Por qué existe el Tribunal Constitucional?. Yo pensaba que el "Supremo" lo arreglaba todo.
  • Las biografías de los personajes, son como los sucesivos cambios de objeto social de las sociedades mercantiles, se van cambiando según transcurre el tiempo. El final, el biografiado no lo verá.
  • Democracia es eso que todo el mundo sabe lo que es, pero que nadie sabe muy bien por qué no funciona.
  • Somos tan insignificantes en el mundo en que vivimos, que no se entiende por qué se "manda a la gente" al infierno. Me parece desproporcionado que nos ofrezcan tanta inmensidad para lo que somos.
  • Seamos felices, lo demás no merece la pena.
  • El dinero lo mide todo, menos cuando no se tiene.
  • Si pensamos en el infinito, cualquier cosa que nos parezca grande es pequeña.
  • Siempre hemos creído que la distancia mas corta entre dos puntos era la recta. No ocurre lo mismo con la justicia, pues la distancia más corta para resolver asuntos no existe.

domingo, 20 de marzo de 2011

ESTA VEZ...

Hoy me vais a permitir que no escriba yo ningún comentario, Hoy quiero mostraros un artículo de una periodista que sigo habitualmente y que por decir fundamentalmente lo que yo piuenso os lo paso.
Japón y los medios


"19. Marzo 2011
Por Laura Villadiego
Categoria: Destacados, Japon






Desde que, hace una semana, un fuerte terremoto sacudiera Japón y un tsunami destrozara parte de la costa nororiental, el país nipón ha sido el centro informativo para los medios internacionales. Se ha seguido minuto a minuto el balance de víctimas, los destrozos en varias localidades, la situación en Tokio y, sobre todo, los problemas en la central de Fukushima. Y los que viven allí dicen que se han pasado…


A los pocos días del seísmo, varios españoles residentes en Japón se quejaban de la cobertura sensacionalista que se estaba dando en los medios occidentales, especialmente los españoles (no creo que haya sido peor que en otros países pero es obvio que les afecta más porque la información llega a sus familias). Se quejaban principalmente de que habían dibujado una situación en Tokio que no era real y negaban que la comida o el agua escasearan o que los cortes de electricidad fueran frecuentes y no quieren saber nada de testimonios tipo “aquí todo está bien”.


Es cierto que la información ha tenido fallos, como los tiene probablemente siempre. Yo misma me he sentido perdida al leer algunas crónicas sobre la situación en las centrales, hasta el punto de que a menudo no me quedaba claro si había fugas o no en los reactores. Es cierto también que los medios a menudo han exagerado o, simplemente, han contado la parte de la historia que se salía de la normalidad, aunque no fuera algo general.


Hay muchas razones que hacen que la información sea así de imperfecta. La primera son las prisas a las que estamos sometidos los periodistas. Cuando se trata de catástrofes como la de Japón, las dificultades para acceder a los sitios y obtener información se añaden a nuestro editor llamándonos cada 15 minutos para ver si hemos acabado ya.


Sin embargo, hay dos variables que suelen ser más determinantes. La primera es que los medios son empresas y como tal buscan el mayor rendimiento económico. Para ello, priman la carnaza porque saben que eso suscita el interés.


La segunda es que la mayoría, por no decir que todos, nos mentís como bellacos. Cada uno cuenta su historia como más le interesa, le añade sus florituras y a veces capítulos que realmente no han ocurrido. Los gobiernos son expertos en eso y por eso, siempre hay que desconfiar de ellos, incluido el japonés, aunque el resto de partes implicadas no suele estar libre de pecado.


No voy a defender a los medios, porque yo también estoy muy desencantada con ellos. No sólo en casos como el de Japón, sino en el día a día. Hay historias que ningún medio quiere publicar y que creo que merecerían una buena portada y otros que, al menos a mí, me parecen una estúpidez, pero me piden que los haga. Pero no veo una solución a esta baja calidad del periodismo si no es con un lector/espectador más exigente. Y francamente, con estos últimos también estoy muy desencantada.


¿Qué pensáis? ¿Han sido demasiado alarmistas los medios? ¿Han ayudado a entender los peligros de un accidente nuclear o a crear confusión? ¿Han actuado todos igual?".



martes, 15 de marzo de 2011

NO PUEDO POR MENOS

Entre todo lo que nos impacta hoy dia (la tragedia de Japón principalmente), no puedo por menos , que quedarme muy preocupado por una noticia aparecida en nuestros medios de comunicación.
Me refiero a la siguiente:
" Estrasburgo condena al Gobierno español a pagar 20.000 euros a Otegui por violar su libertad de expresión"
Vaya tela marinera, como diría un castizo madrileño.
La noticia no tiene desperdicio. El que fuera portavoz de Batasuna fue condenado a un año de prisión por un delito de injurias al Rey por llamarle "responsable de los torturadores".
Me parece, que estamos en un mundo no ya "virtual", sino totalmente irreal.
Sin ir más lejos, hoy día cualquier requerimiento de hacienda (por la más mínima),te dice que es una falta "grave", el que te pases en el pago de cualquier impuesto un día y sin que sepas por qué, te "cascan" 100 euros.
Pero en que país vivimos!!!!!.
A este sinverguenza , es decir no tiene verguenza, no solamente le pagamos los gastos de la cárcel, sino que además le damos un "bonus" de 20.000 euros, es decir 3.327.720 millones de pesetas, que por supuesto pagamos todos los españoles, que este tipejo nos aborrece, por no sé motivos racionales.
Solo una cosa, me gustaría saber cuanto dinero aporta este individuo (por llamarle algo) a las arcas del Estado Español. (!No del Gobierno de España!).
Políticos.

jueves, 10 de marzo de 2011

CLAMORES (XI)

  • Dudar es saber rectificar a tiempo.
  • La historia cuenta lo que sucedió, pero el problema es que la cuentan diferentes relatores.
  • El entendimiento es como un pentagrama en blanco, hay que poner las notas precisas para que funcione.
  • No hay mejor discurso que las acciones concretas.
  • Existen la injusticias, pero lo peor es cometerlas.
  • La mente casi siempre tiene razón, lo dificil es demostrar que se tiene.
  • El tiempo envuelve a la historia.
  • Si el poder no se ejerce con conocimiento, deja de ser poder y se abre la ventana de la tiranía.
  • Si no pierdes el tiempo, serás siempre joven.
  • Democracia: es eso que todo el mundo sabe lo que es, pero nadie sabe por qué no funciona.
  • Espero que el Sumo Hacedor no tenga en cuenta las estupideces que cometemos, ya que no tendrá tiempo para juzgarnos.
  • El cielo existe, no cabe duda, ya que sabemos que ésto es un infierno.
  • Un suspiro es como robar un trozo de aire.
  • El tiempo, ese gran dictador.

viernes, 4 de marzo de 2011

RECURSOS

Según la vigésima segunda edición del diccionario de la Lengua Española, cada uno de los significados o acepciones de la palabra recurso (entre otros) son:
  • Acción y efecto de recurrir.
  • Medio de cualquier clase que, en caso de necesidad, sirve para conseguir lo que se pretende.
  • Vuelta o retorno de algo al lugar de donde salió.
  • Memorial, solicitud, petición por escrito.
  • En un juicio o en otro procedimiento, acción que concede la ley al interesado para reclamar contra las resoluciones, ora ante la autoridad que las dictó, ora ante alguna otra.
  • Bienes, medios de subsistencia.
  • Conjunto de elementos para resolver una necesidad o llevar a cabo una empresa. " Recursos naturales, hidráulicos, forestales, económicos, humanos".
  • Expedientes, árbitros, para salir airoso de una empresa.
  • Recurso de alzada (recurso de apelación en lo gubernativo).
  • Recurso de amparo (el estatuído por algunas Constituciones modernos, europeas y americanas, para ser tramitado ante un alto tribunal de justicia, cuando los derechos asegurados por la ley fundamental no fueran respetados por otros tribunales o autoridades)
  • Recurso de apelación (el que se entabla a fin de que una resolución sea revocada, total o parcialmente, por tribunal o autoridad superior al que la dictó).
  • Recurso de casación (el que se interpone ante el Tribunal Supremo contra fallos definitivos o laudos, en los cuales se suponen infringidos leyes o doctrina legal o quebrantada alguna garantía esencial del procedimiento).
  • Y así como otros recursos: de fuerza, de injusticia notoria, de nulidad, de queja, de reforma o de reposición, de responsabilidad, de revisión, de súplica.
En fin, recursos que convenientemente planteados por las partes y aplicados a los  llamados recursos energéticos, este Gobierno de España, nos ha sumido en una telaraña, que ni los supuestamente más expertos en las materias saben cuándo se va a ver la luz  al final de este túnel maldito en que estamos incrustados en esta interminable crisis.
Políticos.

domingo, 27 de febrero de 2011

ACUMULAR

¿Por qué nos empeñamos en "atesorar" objetos cada vez más y más y llegado un momento, los miramos, los tocamos, los limpiamos, los volvemos a observar, como queriendo preguntarles cosas y al final los volvemos a colocar, cada vez con más dificultad, incluso pensamos que para qué sirven ya, por qué los seguimos "atesorando" y seguimos acumulando.
Ahora que nuestro Gobierno de España, nos prohibe otra cosa más (límite de velocidad 110 Km/hora). Este Gobierno de España, también "acumula" en su carpeta especial del BOE. Es un Gobierno de España "acumulado". Está acumulado sobre sí mismo, por ejemplo acumula cargos en un sólo gestor ( Ministerio de Interior, Vicepresidente Primero, Portavoz del Gobierno) y en otros gestores/as también.
Pero ahí no queda la cosa, se acumulan cargos y cargos en las 17 Comunidades Autónomas y así continuamos con otras instituciones (Municipal) y así en progresión geométrica. ¿se imaginan ustedes cuantos coches oficiales están gastando cantidades de litros de carburante? ¿se imaginan cuanto es ésa factura?.
´Desacumulen, por favor, que éso sí sería ahorrar de verdad, dejen de acumular. Hagan un reparto racional de las gestiones a realizar, no dupliquen acumulando cargos y cargos, gestiones y gestiones.
Es posible, que si dejáramos de acumular, se podrían "liberar" cantidad de cosas, que podrían  beneficiar a miles y miles de personas, incluso quedar "repartida" gran parte de la "riqueza" ahora acumulada inútilmente.
Políticos.

jueves, 17 de febrero de 2011

¿DEMASIADO PEQUEÑO?

No estoy de acuerdo con la afirmación de algunos que, cualquier comentario y/o artículo aparecido en los medios escritos de comunicación es "pequeño" o "demasiado pequeño"para llamar la atención.
Me refiero a la convulsión que estamos viviendo y sintiendo con cierta esperanza del llamado por nuestra cultura "mundo árabe".
Nuestros ojos y a veces nuestros oídos, asisten día a día con las "transformaciones" que anuncian o con las "realidades" que acontecen en ése mundo.
Mucho me temo que algunos "cambios" no los veamos nunca.
No dudo de la férrea mano de los dictadores, que incluso asistimos impertérritos a los besuqueos y abrazos que políticos nuestros se dan sin ningún reparo, como es el caso del dictador Obiag, que bien cercano lo tenemos.
¿Qué pasa con el rey de Marruecos?.
Menos mal que es "hermano" de nuestro rey de España, y aún así...
Por desgracia tenemos que arreglar primero nuestra casa y luego llenarnos la boca de "cambios democráticos" de otros países.
Políticos.

viernes, 11 de febrero de 2011

DAR LA TALLA

Es lo que se dice cuando alguien destaca con creces en algún tema de su vida ante la sociedad en general.
En el caso que me ocupa (la contaminación en las grandes ciudades), es como los ojos del Guadiana, aparecen y desaparecen como por arte de magia, pero en este caso no es magia, es oportunismo político.
Nunca se da la talla en este tema-como en otros-, siempre pasa lo mismo. En cuanto llueve y /o sopla el aire, el tema desaparece se diluye (ya no les interesa a los políticos hablar de el).
¿Por qué no somos los administrados mas insistentes y machacones?.
Aprovechemos nuestro poder de verdad que tenemos con la RED (las llamadas redes sociales).
Hagamos que nuestros comentarios trasciendan insistentemente, que no pase como con los ojos del Guadiana, que aparecen y desaparecen, sino que estén continuamente, para recordarles  que no podemos dejar morir sin mas este mundo, a ver si les llega a sus "tabletas" y se preocupan de verdad de esta realidad.
Políticos.

jueves, 3 de febrero de 2011

Cansinos

Consultado el R.A.E., una de las acepciones que indica nuestra Real Academia Española de la palabra que encabeza este comentario es PESADO.
Pesado es el que o los que repetidamente repiten lo mismo pase lo que pase y se comente lo que se comente.
Es el caso de determinados políticos sean del signo que sean, que repiten y repiten como aquel anuncio de pilas, que eran incansables..
Supongo que en algún momento se percatarán que en cuanto sigan repitiendo lo mismo, los sufridos administrados desconectarán automáticamente y ya lo dejaremos en ése rincón de nuestra memoria, que no despierta, pues está en ése archivo que hemos borrado definitivamente.
¿Se darán cuenta que al no tener nada nuevo que decir, los administrados no nos dejaremos administrar?
Políticos.

domingo, 30 de enero de 2011

Clamores (X)

12-01-2011-
Cuando se habla de dinero, en realidad se está hablando de sentimientos encontrados ¿O es al revés?
16-01-2011-
No es lo mismo la Deuda Soberana que la  soberana deuda.
23-01-2011-
Ya sé por qué quiero conservar lo mejor de mis padres, es para intentar transmitirlo a los que quiero a través de mi.
24-01-2011-
Soy un coseno de un ángulo, pero, ¿de qué ángulo?. Que más da, simplemente soy un coseno. Soy el coseno de los políticos que nos meten en su seno y nos quedamos con lo superficial el  co (ciudadanos ordinarios).
Políticos.

lunes, 17 de enero de 2011

DEUDA SOBERANA

Estos dias se escribe y habla mucho sobre la deuda soberana de los paises de la UE.
De momento España se "escapa" a estos temores, aunque me temo que esto no es más que una madeja que se está desenrrollando y que acabará afectando a muchos paises más.
Lo que si tengo claro es que estas dos palabras, aplicadas al castellano llano del pueblo, es una soberana deuda la que tenemos.
Vuelvo a indicar, como hice en otro comentario mío, que mientras no exista una integración fiscal en la UE, no enrrollaremos la madeja y por tanto no se solucionará la deuda soberana, soberana deuda.
Se siguen poniendo "parches", sin tener en cuanta que támbién en otros paises -como EEUU- la deuda-soberana- tiene una cifra verdaderamente escandalosa.
¿De donde saldrá todo ése dinero?
Los políticos deberían de preocuparse y mucho de esta cuestión, pues antes o después nos estallará y la solución posiblemente será drástica.
Políticos.

viernes, 7 de enero de 2011

Alarma

De vez en cuando, los medios de comunicación nos recuerdan que estamos en "estado de alarma".
Soy consciente de lo que jurídica y políticamente supone este estado. Pero lo que realmente me inquieta es la sensación que tengo de que las alarmas son otras.
Alarma, de que Portugal pueda entrar en la senda del "rescate" europeo.
Alarma por la situación del paro en nuestro país.
Alarma por el desencuentro entre los dos grandes partidos.
Alarma de que a los chinos, les guste el jamón.
Alarma de que sigamos sin saber por qué no nos explican las verdades de  los casos de corrupción.
Alarma por los protagonismos personales en la política.
Alarma por seguir igual o peor en la administración de la justicia.
Alarma por seguir subiendo impuestos y precios a los administrados.
Alarma por continuar con los sueldos de escádalo de los que nos administran.
Estas son unas pocas alarmas que me preocupan, anque la lista sigue sin lugar a dudas.
Políticos.